內(nèi)蒙古環(huán)境監(jiān)理問題：某企業(yè)在提交環(huán)評(píng)文件后，被審批部門要求增加補(bǔ)充衛(wèi)生防護(hù)距離相關(guān)內(nèi)容。根據(jù)環(huán)境影響評(píng)價(jià)導(dǎo)則系列，只有提及到大氣環(huán)境防護(hù)距離，并無衛(wèi)生防護(hù)距離相關(guān)要求。據(jù)查，衛(wèi)生防護(hù)距離采用較多的標(biāo)準(zhǔn)有2個(gè)，分別為《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》 (GBZ 1-2010)和《制定地方大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方法》（GB/T 3840-91），其中《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》由原衛(wèi)生部發(fā)布，適用于衛(wèi)生設(shè)計(jì)及職業(yè)病危害評(píng)價(jià)，《制定地方大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方法》適用于地方制定大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。這2項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均不適用環(huán)境影響評(píng)價(jià)，且環(huán)境影響評(píng)價(jià)系列導(dǎo)則無衛(wèi)生防護(hù)距離要求，審批部門要求在環(huán)評(píng)文件中補(bǔ)充衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)容是否合理？

答復(fù)內(nèi)容：您好！建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境防護(hù)距離應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目排放污染物的規(guī)律和特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀?、氣象等條件，通過環(huán)境影響評(píng)價(jià)確定防護(hù)距離，防護(hù)距離內(nèi)不應(yīng)有長(zhǎng)期居住的人群。環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件應(yīng)以計(jì)算大氣環(huán)境防護(hù)距離為主；內(nèi)蒙古環(huán)境監(jiān)理當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境主管部門及其他標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范性文件另有要求的，從其規(guī)定。謝謝您的關(guān)注和支持?。?br/>

隨著環(huán)評(píng)制度的改革，環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)職能轉(zhuǎn)變，向環(huán)境服務(wù)發(fā)展，大部分環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)陸續(xù)開展環(huán)境服務(wù)即環(huán)保管家服務(wù)。生態(tài)環(huán)境部出臺(tái) 《關(guān)于積極發(fā)揮環(huán)境保護(hù)作用促進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的指導(dǎo)意見》提出：“鼓勵(lì)有條件的工業(yè)園區(qū)聘請(qǐng)第三方專業(yè)環(huán)保服務(wù)公司作為“環(huán)保管家”?！蛾P(guān)于推進(jìn)環(huán)境污染第三方治理的實(shí)施意見》提出：“鼓勵(lì)第三方治理單位提供包括環(huán)境污染問題診斷、污染治理方案編制、污染物排放監(jiān)測(cè)、環(huán)境污染治理設(shè)施建設(shè)、運(yùn)營(yíng)及維護(hù)等活動(dòng)在內(nèi)的環(huán)境綜合服務(wù)“，為第三方服務(wù)公司提供了新的發(fā)展機(jī)遇。 為了提高環(huán)保管家的服務(wù)能力和水平，明確環(huán)保管家職責(zé)和服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)模式，指導(dǎo)環(huán)保管家開展日常工作，提升服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)對(duì)象的滿意度， 中國(guó)管理科學(xué)研究院職業(yè)資格認(rèn)證培訓(xùn)中心特舉辦 內(nèi)蒙古環(huán)境監(jiān)理“生態(tài)環(huán)境綜合服務(wù)暨環(huán)保管家精講培訓(xùn)班”。